Carlos Henrique Xavier Endo

São Paulo (SP)

4seguidores5seguindo

Sobre mim

Técnico em Assuntos Educacionais

Comentários

(38)

Carlos Henrique Xavier Endo

Comentário · há 9 anos

Trabalhador é condenado a pagar R$ 8,5 mil no 1º dia da reforma trabalhista

Correção FGTS · há 9 anos

O que me impressiona é ainda existir coxinhas... Não tomaram vergonha na cara?

Carlos Henrique Xavier Endo

Comentário · há 9 anos

Trabalhador é condenado a pagar R$ 8,5 mil no 1º dia da reforma trabalhista

Correção FGTS · há 9 anos

Zé Dirceu "fazendo orgia"? Ele estava dançando com a esposa! Lula ladrão? Onde as provas? E cadê suas referências ao tucanos ladravazes? kkkkkkkkkkkkkkkkk... Esses coxinhas, bostas do Pato da FIESP, não tomam vergonha na cara!

Carlos Henrique Xavier Endo

Comentário · há 9 anos

Trabalhador é condenado a pagar R$ 8,5 mil no 1º dia da reforma trabalhista

Correção FGTS · há 9 anos

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... A parte a ser protegida pelo Estado vira o seu algoz? A Justiça, agora, tira sua máscara e exibe sua face perversa, de instrumento sórdido da classe dominante na exploração do proletariado! REVOLUÇÃO COMUNISTA, JÁ!

Carregar mais

Recomendações

(5)

Milena Ferreira Santos

Comentário · há 9 anos

Nova lei trabalhista entra em vigor no sábado; veja as principais mudanças

Andressa Garcia · há 9 anos

Concordo perdemos todos os nossos direitos e voltamos a escravidão.

Andrigo Pinho

Comentário · há 9 anos

Proibir homens que fazem sexo com homens de doarem sangue é inconstitucional? O STF vai decidir

David Fontana · há 9 anos

Inconstitucional deveria ser a maneira como esses Hemocentros fazem os testes para se certificar que aquele lote de sangue está apto à ser usado nos pacientes que dele precisam. Para mim, todas as bolsas deveriam ser testadas independentemente de quem foi o doador ou doadora de forma individual. No que se trata o HIV, o que mais há é o "falso negativo", colocando em risco os pacientes. É claro que não existe apenas um teste, sendo que outros também são aplicados. Porém, a metodologia, na minha opinião, coloca em risco os pacientes pois nem todas as bolsas recebem o tratamento de testes necessário e quando uma bolsa "ruim" é encontrada naquele lote, todo o lote é descartado. Assim, muitas bolsas daquele lote descartado podem estar aptas a ajudar os pacientes. Além dessa metodologia de prova ser ineficaz, coloca mais ainda em risco a vida das pessoas, pois os Hemocentros já não andam com os estoques cheios, muito longe disso. Esse tipo de questão em saber se o doador ou doadora têm ou não uma vida sexual ativa, somente serve para levantar polêmica em uma sociedade que está engatinhando na evolução humana e portanto muita discussão inútil é levantada para se perder tempo, onde deveríamos perder o nosso tempo com a questão central que é: Afinal, o sangue disponível nos Hemocentros são ou não seguros para uso?

Armpit Lover

Comentário · há 9 anos

STJ decide: Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela continua a ser crime!

Flávia Ortega Kluska · há 9 anos

Por quê alguém precisa insultar ou ofender um funcionário público para se manifestar?

E se o mesmo tivesse este comportamento com o cidadão? Este exigiria punição daquele?

Ofensa e insulto são típicos de quem não tem argumento, não aceita ser contrariado e pensa que pode fazer o que quiser em uma repartição pública. Não entende seus direitos, por vezes ignora seus deveres conforme sua conveniência e oportunidade, e até ataca o pequeno (quantos atacam um juiz ou promotor? daí partem pros demais).

Como é possível defender educação para o Brasil sendo mal educado? Como se quer reduzir a violência, ainda que seja verbal, se é permitido insultar e ofender? Devem haver canais de reclamação e se exigir que não haja corporativismo nas apurações, especialmente quando se tratam de apadrinhados em cargos em comissão.

Muitos dos problemas das repartições extrapolam o alcance dos funcionários que estão na linha de frente de um atendimento, por exemplo. Mas hoje em dia vemos diversos casos de violência verbal gratuita. Dar a alguém o direito de ofender e insultar outrem é que seria um absurdo. Um bom argumento vale mais que um palavreado.

O nepotismo favorece com os melhores cargos e salários. São pessoas que tomam decisões irresponsáveis em seus gabinetes refrigerados que vão surtir efeito lá na frente, onde alguém de que sofre assédio moral e vive estressado por ser agredido todos os dias pelo público está "pondo a cara pra bater".

O mal do serviço público não está no atendimento. Está na base que deveria construir o bom atendimento. Um exemplo típico são os períodos de recadastramento, onde faltam materiais, suporte de informática, até mesmo água ou um banheiro limpo. Quem deveria planejar é o apadrinhado, quem sofre as consequências são os servidores e o público. É claro que existem maus servidores, mas isso ocorre em qualquer empresa, repartição, etc.

Carregar mais

Perfis que segue

(5)

Carregando

Seguidores

(4)

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Carlos Henrique

Carregando